Лицензионната сага около „Левски“ продължава с пълна сила, след като Българският футболен съюз за поредна година издаде условен лиценз на столичния клуб за участие в шампионата и в европейските турнири през сезон 2025/2026. Решението породи сериозни въпроси за равнопоставеността и прозрачността в родния футбол, тъй като въпреки установени финансови забавяния, клубът получава зелена светлина да продължи напред.
Проблеми със закъсняло плащане
Съгласно Наредбата за национално клубно лицензиране, Левски е бил в нарушение на чл. 50 и чл. 66, които касаят изплащането на задължения към НАП и персонала. Към крайния срок – 31 март – клубът не е бил изряден по тези параметри, което е и основната причина за поставяне на условие към лиценза.
Лицензионната комисия обаче е предпочела да издаде разрешение с последващо наблюдение, вместо да наложи санкции или отказ. Така, за пореден път, се създава усещането, че към „Герена“ се прилагат по-мек критерий и допускане на изключения, които не важат за други клубове.
Добри резултати на хартия, но…
В последния си финансов отчет „Левски“ обявява печалба от над 14,6 милиона лева. Макар това на пръв поглед да изглежда като успех, одиторският доклад сочи, че зад тези цифри се крият нетни активи, по-ниски от регистрирания капитал, което поставя под съмнение реалната финансова стабилност на клуба. В същото време забавените задължения към държавата и персонала продължават да бъдат факт.
Други клубове под условие
„Левски“ не е единственият отбор с условен лиценз. В същата категория попадат още „Ботев“ (Пловдив), „Локомотив“ (Пловдив), „Хебър“, „Берое“, „Спартак“ (Варна) и „Пирин“. Същевременно клубове като „Лудогорец“, ЦСКА, „Славия“, „Черно море“ и „Арда“ преминават през процеса без никакви бележки.
Разликата е, че при някои от останалите клубове финансовите проблеми са ясно комуникирани и се търсят активни решения, докато при „Левски“ тенденцията към формално покритие на изискванията без реална дългосрочна стабилност вече се превръща в традиция.
Въпросите към БФС остават
Защо Българският футболен съюз допуска системно клуб с непогасени задължения да получава лиценз? Защо правилата важат за едни, а за други се интерпретират гъвкаво? Това са въпроси, които не само феновете на други отбори, но и самата футболна общественост си задава.
Издаването на условен лиценз не е решение, а отлагане на проблема. Ако „Левски“ не изпълни поставените финансови изисквания до края на сезона, БФС е длъжен да наложи последствия. В противен случай институцията рискува да загуби и малкото останало доверие в способността си да прилага правилата безпристрастно.
Футболът има нужда от честна игра не само на терена, но и в офисите. Засега обаче БФС отново си затвори очите.