Общинският съветник Димитър Урдев отправи остри критики към решенията, взети по време на днешното заседание на Общинския съвет – Благоевград. В публикация в социалните мрежи той заяви, че случилото се може да бъде определено единствено като „дебелокожие и наглост“.
Влезте в групата ни във Facebook
По думите му първото спорно решение е било отхвърлянето на предложението му всички разходи на Община Благоевград и на общинските дружества да бъдат публично оповестявани.
„Намери се мнозинство, което го отхвърли. Явно точно тези общински съветници „търкат“ бюрата в общинските дружества. И както се оказва – за по 3–4 хиляди евро на месец, плюс още по 5–6 хиляди евро ДМС на всеки три месеца“, заявява Урдев.
Според общинския съветник с това решение е била пропусната възможност за по-голяма прозрачност относно разходването на публични средства и възнагражденията в общинските дружества.
Урдев коментира и решението за трансформиране на средства от капиталовата програма към текущ ремонт. По думите му средствата са насочени към общински имоти, които вече са ремонтирани, въпреки че се ползват без правно основание и без да се заплаща наем на Община Благоевград.
„Като награда им правим и ремонт за 500 хиляди евро“, посочва той.
Общинският съветник критикува и решението за ликвидация на общинското дружество „Пазари“ ЕООД. Според него процедурата е била отлагана с години, докато управителят се пенсионира.
„Най-тъжното е, че се очаква да се печели от пазара, без да се изплаща заплата на управител. Това е реформата, която ще се осъществи“, коментира Урдев.
В края на позицията си той се спира и на предложението за свикване на извънредно заседание на комисията по икономика, на което да бъде разгледана дейността на ОФК „Пирин“.
Според Урдев остава неясно защо подобна проверка не обхваща и останалите общински дружества, въпреки че, по думите му, през последните години и за тях са постъпвали множество сигнали за нередности.
Позицията на Димитър Урдев беше публикувана след заседанието на Общинския съвет – Благоевград и отразява неговите оценки и твърдения относно взетите решения и работата на местния парламент.