Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов коментира телевизионния дебат между Илияна Йотова и Андрей Гюров, като отправи остри критики към представянето на кандидата на ПП-ДБ. Според него Гюров е бил слаб, неубедителен и неподготвен, но това няма да се отрази на подкрепата за него, тъй като избирателите му гласували по команда.
Влезте в групата ни във Facebook
В публикация в социалните мрежи Костадинов заявява, че дебатът е бил спечелен от Илияна Йотова, но не заради особено силното ѝ представяне, а заради слабостите на нейния опонент.
„Г-н Гюров беше слаб, неубедителен, неподготвен, несигурен и дори предварително заучените фрази и клишета повтаряше със запъване“, пише лидерът на „Възраждане“.
По думите му Йотова е била по-речовита и по-убедителна, макар също да е разчитала на клишета и заучени фрази.
Костадинов коментира и липсата на дебат преди първия тур, като изразява мнение, че причината за това вече е станала ясна след сблъсъка между двамата кандидати.
Той посочва, че ако е имал възможност да участва в дебат с Йотова и Гюров, разговорът е щял да разкрие много повече от видяното в телевизионния ефир.
Според лидера на „Възраждане“ зрителите са станали свидетели на „приятелска среща между лявото и дясното крило на евроатлантическото статукво“.
В коментара си Костадинов поставя акцент и върху ниската избирателна активност. Той посочва, че според неговите изчисления подкрепата за двамата кандидати се равнява съответно на 6,2% и 6,1% от всички избиратели в България, докато 87,7% не са участвали в избора.
Това, според него, е тревожен сигнал за представителността и доверието в политическата система.
„България има нужда от истински политически дебат – за войната и мира, за националния суверенитет, за икономиката и за бъдещето на страната. Не от размяна на заучени фрази между представители на едно и също статукво“, заявява Костадинов.